Com’è noto ai miei amici lettori, in questa torrida estate, con l’aiuto di amici accademici e no, sto preparando un documento sulla possibilità di applicare la formuletta IDEA + IA + NCS a variegati problemi di relazioni umane. Non so ancora come renderlo pubblico, se in un Convegno o in una Conferenza stampa, atta a lanciare quello che ho chiamato Chiostro Giovani 2050. L’assunzione basica di IDEA è che nel 2050 saranno al potere, per ragioni tecniche, gli attuali giovani della Gen Z . Questi gestiranno un mondo basato sul Business e non più su Ideologia, avvalendosi di una sofisticata IA nelle sue infinite applicazioni politiche, economiche, culturali. Il tutto – è ovviamente un auspicio – dopo aver revisionato, secondo le modalità IDEA, i modelli organizzativi in essere. Chissà se nel frattempo il patriziato continuerà a difendere il suo ormai fallito modello organizzativo ?
Negli ultimi trent’anni la formuletta l’ho adottata, con successo, su casi molto complicati (grandi-medi-piccoli) come: 1 una multinazionale fallita e poi risanata e quotata a Wall Street; 2 un modello innovativo di editoria; 3 una curiosa RSA domestica. Non potevo quindi lasciarmi sfuggire l’opportunità di sperimentare la mia formuletta sui frequentatori del Cefalù Bistro in cui, leggo, era possibile mangiare i bianchetti – un privilegio impensabile per i plebei la cui pesca sanno essere vietata dalla legge, a meno che li spacciassero per rossetti surgelati – in un contesto di potenti della politica romana, di intellò, di giornalisti mito. Vediamo come applicarla a questo caso.
Con l’arrivo di IA ho fatto un’assunzione: IDEA ha un livello di capacità nel fare domande superiore a quello di IA nel dare risposte. Sarà vero? Come noto, IDEA suggerisce di ragionare per scenari e non per analisi, stante che oggi politica e giornalismo sono appiattiti sempre e solo sull’analisi e sul gossip. Inoltre, IDEA è concepita per decidere per contro intuizione.
Le solite due coalizioni politiche su piazza, intanto si sono schierate. Una, quella al potere, è costretta ad indire le votazioni politiche in primavera per ovvi motivi di opportunità, convinta che uscirebbe perdente dalle elezioni amministrative delle grandi città in quel di giugno. Quindi ha tutto l’interesse di usare questo caso come paradigmatico, e di conseguenza tenerlo il più possibile vivo. Speculare all’opposto è l’interesse di quelli della minoranza, convinti come sono di diventare presto maggioranza, e quindi devono liberarsi subito di questo caso: ha da passà à nuttata.
Il giornalismo d’inchiesta politicizzato, è concepito per anticipare la magistratura, stimolandola e proteggendola (vedi gli applausi della ANM). IDEA, strutturata per essere prudente, pone questa domanda a IA: “Può il giornalismo d’inchiesta XXI secolo decidere di non precedere la magistratura, ma di sposarne i ritmi, allo scopo di stressare anche il presunto innocente, stante che l’altro presunto colpevole si è inopinatamente dichiarato tale? La risposta di IA è assolutamente negativa, ed è comprensibile, conoscendo la sua alimentazione di base.
IDEA, per farla uscire dal fortino linguistico che il patriziato al potere gli ha costruito intorno, pone a IA una seconda domanda: “Nel giornalismo d’inchiesta lentezza e leggerezza – nell’accezione del Calvino delle “Lezioni americane” – possono essere considerati sinonimi?” Ovvia, come previsto, la risposta, assolutamente negativa. Di più, IA si è sentita autorizzata a impartire a IDEA una lezioncina su come sia sconcio imporre una strategia asfissiante di silenziamento al giornalismo d’inchiesta, terra di frontiera per la libertà di stampa, etc. etc.
Finalmente, IDEA era pronta a sferrare a IA la domanda fatale: “Si può tenere vivo un tema giornalistico, con la strategia della graticola, con piccole pillole comunicative, somministrate in dosi omeopatiche, senza però mai affondare il colpo?”
Ecco la sua risposta, assolutamente prevista: “Certo che è possibile, usando tecniche come il drip-feed, lo storytelling seriale, la curiosità progressiva. Come ovvio, il tutto deve seguire una strategia di pubblicazione e relativa tempistica a intervalli regolari e stabili …..”
Grazie per la collaborazione cara amica IA, il Cameo ha recuperato la sua innocenza. Prosit!
